Zappiste
(enthusiast)
6/11/03 06:33 AM
142.169.152.18
|
|
$150.00 pour la possession d'un joint... [Post#: 2905 ]
|
|
|
$150.00 pour la possession d'un joint... C'est-tu trop ? Pas assez ? Pourquoi 15gr ?
$150.00 c'est moins cher qu'un avocat à
$1,000.00 et plus !
Pourquoi 15 grammes ?
C'est la faute des consommateurs de cannabis !
Ils ont dit qu'avec le cannabis à haut % de THC
les consommateurs avaient besoin de moins fumer
de joints.
Tous les cannabis sont du Qc Gold et du BC Bud
et ont 15-25-30% de THC...C'est connu !
Alors c'est passé de 30gr à 15gr !
Aussi avec 15gr de Gold on peut faire 30 joints
à $5.00Ch.=$150.00 le montant de la contravention.
WatchOut les TamTammeux, les festivalleux
et le Stock dans l'Wood en Beauce ?
;O)
...........................................................................
15 grammes c'est trop...
Auteur dom420 le 05/28/03 - 16:42:21
marrant ce que t'apporte comme point...
j'arrive d'une entrevue avec une journaliste de par chez nous.Elle me confiait son désaccord avec la venu de ce projet C-38...en désaccord parce que 15 grammes c'est beaucoup de pot ca...!
Comme bien des gens pensent,c'est bon les contraventions...étant donné l'absence de casier criminel.Expliquer a son voisin que fumer coute du pognon,j'voit mal comment ca peut etre une bonne chose de risquer de payer plu$$$...et plus encore.
La pilule C-38 réussit malgré tout a endormir une bonne partie de la foule...c'est dommageable.
Je dirait meme que c'est porteur d'illusions,tellement de gens croit que c'est une bonne idée!¸
Shit,meme la femme de notre député semblait étonner que je trouve ca ridicule ce projet "qui va de l'avant"...pfff!
Mais,mais,mais,en leur expliquant l'absurde de tout cette smala,ils comprennent,ou du moins semble comprendre,que non,ca n'arrangera rien...
Tout ca pour dire que j'aurait du lui conter ce deal de "stock dans l'wood en Beauce"...
bonne soirée a tousse!!!
........................................................................................
Dominic Thibeault. "On ne devrait même pas employer le mot décriminalisation pour qualifier ce projet de loi...
Pubdate:jeudi 29 mai 2003
Source: La Voix de L'Est (Canada)
Copyright: © La Voix de L'Est
contact: [email protected]
[email protected]
Website: http://www.cyberpresse.ca/vde/
La députée approuve mais pas le Bloc Pot
Le projet de loi sur la possession de mari ne fait pas l'unanimité
Cloutier, Patricia
Granby - Le projet de loi sur la décriminalisation de la possession simple
de marijuana, déposé avant-hier par le ministre de la Justice, Martin
Cauchon, suscite de vives réactions.
La députée fédérale de Shefford, Diane St-Jacques, est en accord avec le
principe du projet de loi même si, selon elle, il nécessite quelques
modifications. De son côté, le candidat du Bloc Pot dans Shefford aux
dernières élections provinciales, Dominic Thibault, qualifie le projet de
loi de "pilule pour endormir les gens."
Jointe à son bureau à Ottawa, la députée St-Jacques dit s'être déjà
prononcée en faveur de la décriminalisation de la marijuana, tout en
s'objectant à la légalisation de celle-ci.
"C'est bien important de faire la différence. Le projet de loi présenté aux
Communes ne cherche en aucun cas à légaliser la marijuana", explique-t-elle.
À son avis, ce projet de loi aurait pour effet de limiter la marge de
manoeuvre des gros producteurs et trafiquants de marijuana qui seront
l'objet de peines plus sévères en vertu de la nouvelle loi. "La consommation
de cannabis est en hausse au Canada, il ne faut pas se le cacher. C'est
pourquoi il faut agir pour contrer ce phénomène", croit-elle.
Diane St-Jacques met quand même son bémol au projet de loi.
"Pour avoir parlé avec des policiers et étudié le dossier, je trouve que
décriminaliser la possession simple de 15 grammes ou moins de marijuana,
c'est beaucoup. La quantité devrait être moins grande."
Pour ce qui est de l'ajout de 245 millions $ en cinq ans à la stratégie
antidrogue du gouvernement fédéral, Mme St-Jacques spécifie que pour elle,
c'est un bon départ, mais ce n'est peut-être pas assez pour répondre à tous
les besoins.
"C'est certain que de l'argent, on en aurait toujours besoin de plus!",
exprime-t-elle.
Le député fédéral de Brome-Missisquoi, Denis Paradis, n'a pu être joint pour
commenter le sujet. Il est présentement à l'extérieur du pays.
Somnifère
L'apparente souplesse du projet de loi envers les simples consommateurs est
loin de faire plaisir à Dominic Thibeault. "On ne devrait même pas employer
le mot décriminalisation pour qualifier ce projet de loi, parce que ce n'est
pas vrai. La possession de marijuana serait encore inscrite au Code
criminel. On devrait plutôt parler de déjudiciarisation , et encore...",
s'exclame M. Thibault.
Pour ce militant de la légalisation complète de la marijuana, le projet de
loi fédéral n'a rien de positif. "On veut seulement donner une pilule aux
gens, les endormir et leur faire croire que le pays est compréhensif envers
les consommateurs de marijuana", dit-il.
Selon lui, les simples consommateurs seraient dans une bien mauvaise posture
si ce projet de loi devait être adopté. "Ça va être beaucoup plus facile
pour les policiers de donner des amendes et ça ne convaincra pas les
consommateurs d'arrêter. Tout ce que ça va donner, c'est un remplissage des
coffres de l'État au détriment de ceux qui ont fait le choix personnel de
consommer de la marijuana", croit Dominic Thibault.
Du côté de la Sûreté municipale de Granby, le chef de police, Richard
Dufresne n'était pas en mesure d'émettre de commentaires sur ce projet de
loi hier. La Sûreté du Québec, quant à elle, ne fera pas de commentaires du
tout, étant donné que la loi n'est pas encore entrée en vigueur et que pour
l'instant, on ne parle que d'un projet de loi.
|
|
